מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' 1868 שרותי מזון בע"מ
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
53497-03-11
6.1.2014 |
|
בפני : כאמל אבו קאעוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
: 1868 שרותי מזון בע"מ ח.פ 514069707 |
| פסק-דין | |
פסק דין
בהמשך להחלטת בית הדין מיום 12.11.2013 על פיה המחלוקת שבין הצדדים צומצמה לשאלת הוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד בלבד, הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב ולהלן הכרעתנו.
לטענת התובעת דמי הגמולים שהתקבלו פוזרו לפוליסות עמיתיה, עובדי הנתבעת, בהתאם להוראותיה של האחרונה, ובהתאם להוראות אלה נותרה יתרת חובה שפורטה תחילה בכתב התביעה המקורי ולאחר מכן בכתב התביעה המתוקן.
לשיטת התובעת, הוראותיה של הנתבעת לא עלו בקנה אחד עם המסמכים שצורפו מאוחר יותר לכתב ההגנה, על פיו לבסוף התברר, כי לא נותרה יתרת חובה.
לטענת הנתבעת תביעתה של התובעת הוגשה באופן רשלני ובלתי מבוסס ולא היה מקום להגשתה כלל שכן היא פיזרה את הכספים שהועבו לידיה בצורה לא מאורגנת ובאופן מטעה והראיה היא שבדיעבד התברר לה כי אין יתרת חוב ולא היה יסוד לתביעה מלכתחילה.
לאחר עיון בכל החומר הרלוונטי, בכתבי הטענות על נספחיהם ובסיכומי הצדדים, נחה דעתנו כי בנסיבות העניין, מן הדין כי כל צד יישא בהוצאותיו.
מכוח תקנות הגנת השכר (פרטים ומסירת הודעות), התשל"ו-1976, הנתבעת מחויבת למסור לתובעת פרטים לגבי עובדיה, עמיתיה של התובעת, לרבות רשימות גבייה חודשיות הכוללות את הפרשות המעביד והעובד לגמל ולפיצויים, וכשהיא עושה כן במרוכז, עליה ליתן לתובעת הוראות לפיזור הכספים לפוליסות השונות.
אומנם התברר בדיעבד כי לא נותרה לנתבעת יתרת חוב כלפי התובעת, אולם האחרונה לא הרפתה את ידיה מההליך עד שהונחו בפניה מלוא המסמכים הרלוונטיים לשביעות רצונה במסגרת כתב ההגנה ועד להודעת הנתבעת מיום 29.9.13. לא הובאו לפתחנו ראיות שיש בהן כדי להעיד כי מלוא המסמכים והנחיות הפיזור עמדו בפניי התובעת עובר להגשת התביעה ובהעדר ראיות איננו יכולים בעניין זה לסמוך על טענותיה של הנתבעת בלבד.
יחד עם זאת, ובשים לב כי חלק מהמסמכים הוגשו לתובעת עוד בצירוף לבקשה לביטול פסק הדין, ובהתחשב בכך שהתברר כי הנתבעת העבירה לתובעת רשימות גבייה ואת הכספים שנגבו עוד בטרם הגשת התביעה, איננו סבורים כי מן הדין לחייבה בהוצאות בנסיבות העניין.
זאת ועוד, בית הדין סבור כי מן הראוי היה כי תעשה על ידי התובעת בשיתוף עם הנתבעת בדיקה מקיפה עובר להגשת התביעה, שכן מאמץ משותף של שני הצדדים היה מייתר את הגשת התביעה מעיקרא.
נוכח האמור, אין מקום לפסיקת הוצאות למי מהצדדים וכל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום, יום שני 06 ינואר 2014, (ה' שבט, תשע"ד) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".
גב' רבקה לוי
נציג ציבור (עובדים)
כאמל אבו קאעוד,
שופט
מר אילן לוי
נציג ציבור (מעבידים) התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|